Un emisor de fotones, el canal por el que viajan, el detector en el otro extremo y los módulos de identidad que asocian el cifrado del canal con las huellas biométricas de los operadores autorizados. Cada pieza se monta por separado antes de enlazarlas, porque los fallos suelen aparecer en las juntas, no dentro de un componente aislado.

No. La distribución cuántica de claves entrega un secreto compartido entre los dos extremos, no un mensaje. Ese secreto se usa después para cifrar el tráfico de la sesión. Conviene tenerlo claro desde el principio para no atribuirle al canal tareas que no le corresponden.

Responde quién está operando. La clave cuántica responde si el canal puede considerarse íntegro. Son capas distintas y el taller las trata como tales: una no sustituye a la otra, y el interés está en cómo se enlazan dentro de un mismo flujo de autorización.

Entre otros indicadores, la tasa de clave secreta y la tasa de error cuántico. También se anota el comportamiento del canal clásico de sincronización y lo que ocurre cuando una lectura biométrica no coincide con la sesión abierta. La documentación del taller recoge estas observaciones sin convertirlas en resultados de producción.

Integrar biometría con módulos de identidad cuántica añade superficies de ataque que no existen en cada pieza aislada. El taller las documenta y las revisa, pero no afirma que se eliminen. Tampoco se extrapolan cifras de laboratorio a un despliegue real sin ajustar por condiciones de red.

Depende del estado de los equipos y del canal disponible. El taller se organiza por etapas: montaje, verificación de cada componente, enlace y primeras mediciones. No se fija un calendario cerrado antes de revisar qué hay conectado en cada extremo.